Una serie di assenze ripetute in occasione delle partite di calcio della squadra rossonera, sia in casa che in trasferta, aveva portato un giovane tifoso trentenne a finire al centro di un procedimento penale. L’accusa iniziale contestava al supporter di aver disertato sistematicamente l’obbligo di presentazione presso gli uffici di polizia, accumulando complessivamente quattordici mancate registrazioni in poco più di tre mesi. Un comportamento che aveva spinto la Procura a citarlo a giudizio davanti al Tribunale di Foggia in composizione monocratica. La Procura riteneva la condotta passibile di sanzioni penali rilevanti nel contesto delle misure di prevenzione e di contrasto alla violenza negli stadi.
L’origine dell’obbligo tra sentenze e Daspo
Le radici della vicenda risalgono a un provvedimento emesso nel febbraio del 2023 dalla seconda sezione penale del Tribunale dauno. La sezione ha condannato l’imputato applicandogli contestualmente il divieto di accesso alle manifestazioni sportive per la durata complessiva di due anni. All’interno della stessa pronuncia era stata inserita la prescrizione accessoria di comparire periodicamente presso la Questura di via Gramsci durante gli impegni agonistici del Foggia. Le modalità imposte prevedevano due passaggi obbligatori nel corso delle gare casalinghe, collocati nei primi quindici minuti di ciascuno dei due tempi di gioco, e un ulteriore controllo durante l’intervallo delle partite disputate lontano dallo stadio di casa.
Le partite contestate tra dicembre e marzo
Il periodo preso in esame dagli inquirenti si concentra tra la fine dell’anno precedente e l’inizio della primavera successiva, precisamente tra il mese di dicembre e il mese di marzo. In questo arco temporale, secondo la ricostruzione accusatoria, il tifoso avrebbe ignorato le prescrizioni in occasione di numerosi incontri chiave del campionato. La lista delle gare incriminate comprendeva le sfide casalinghe giocate contro compagini come Potenza, Monterosi, Taranto, Avellino, Catania, Juve Stabia, Monopoli, Crotone e Picerno. In lista anche le trasferte disputate sui campi di Cerignola, Giugliano, Turris, Benevento e Sorrento.
La strategia difensiva e l’accoglimento della tesi
Nel corso del giudizio abbreviato, il quadro accusatorio è stato completamente ribaltato grazie alla linea argomentativa sostenuta dall’avvocato difensore Michele Ciruolo, del foro di Benevento. Il legale ha evidenziato un decisivo difetto di tipicità nell’azione penale mossa contro il proprio assistito. Al tifoso veniva infatti contestata la violazione di una normativa tipica dei provvedimenti amministrativi emessi dall’autorità di pubblica sicurezza, laddove nel caso specifico l’obbligo di firma traeva origine diretta da una pronuncia giurisdizionale e non da un decreto del Questore.
Il principio di legalità e la sentenza di assoluzione
Il Tribunale ha ritenuto pienamente fondate le motivazioni depositate nella memoria difensiva, sancendo che l’inottemperanza a un obbligo stabilito direttamente dal giudice con sentenza non può essere punita facendo riferimento a norme pensate per sanzionare i provvedimenti amministrativi questorili. Estendere tale punibilità equivarrebbe a un’inammissibile applicazione analogica in senso sfavorevole della legge penale, violando il principio di legalità e determinatezza. Per tali ragioni, il giudice ha pronunciato una sentenza di assoluzione con la formula più ampia perché il fatto non sussiste. In questo modo il giudice ha chiuso definitivamente il procedimento a carico del trentenne.
